ABSTRACT
Com a evolução técnico-científica ocorrida na Endodontia, torna-se difícil selecionar qual instrumento rotatório é mais eficiente na remoção do material obturador para o retratamento endodôntico. A redução do tempo de trabalho é um fator importante na escolha dos instrumentos endodônticos. Sendo assim, procura-se uma técnica de desobturação rápida e eficiente, visando facilitar a remoção da guta percha dos canais radiculares, com benefícios tanto ao profissional quanto ao paciente. O propósito deste estudo foi avaliar o tempo para se conseguir obter o comprimento de trabalho (CT) dos canais radiculares, utilizando dois diferentes instrumentos pela técnica mecanizada. Para isso, 40 pré-molares inferiores extraídos foram aleatoriamente divididos em dois grupos (n=20), previamente obturados, armazenados e então desobturados. No Grupo 1 foram utilizados os instrumentos ProTaper® Universal D e no Grupo 2 os instrumentos Mtwo.R®. O tempo para obtenção do CT em dentes já tratados endodonticamente foi obtido através de um cronômetro. Os dados foram registrados em tabelas para serem analisados e posteriormente avaliados pelo teste t de Student. Os resultados mostraram que não houve diferença estatística entre os tempos dos dois grupos (p=0,69), porém os instrumentos ProTaper® Universal D foram mais velozes na remoção da guta percha quando foram utilizados os três instrumentos para chegar ao CT (p=0,02)...
Endodontics has advanced on science and techniques, due to this fact itÆs hard to select which is the most efficient rotary instrument to remove filling material when it comes to endodontic retreatment. Reduced working time is an important criteria on the choice of the instrument to be used. Thus, an efficient and fast un-filling technique is required to facilitate the removal of gutta percha from the root canals and assure benefits to both practitioner and patient. This study aimed to assess the time spent to get the root canalsÆ working length (WL) by using two different rotary instruments. Forty extracted mandible premolars were randomly divided into two groups (n=20). The teeth had been previously filled in with filling material then stored and finally they had been unfilled. In Group 1, the unfilling was performed wth ProTaper® Universal D, while for Group 2 the Mtwo.R® was used. A timer was used to determine the necessary time to get the WT on retreated teeth. Data had been recorded in a chart to following analyses by StudentÆs T Test. Results showed no statistical difference between times for both groups (p=0.69), although the ProTaper® Universal D instruments were faster on removing the gutta percha when three instruments were used to reach the WL (p=0.02)...